Совет Лиги объявляет выговор президенту вашей федерации Артем Слепцов (Art_Sleptzoff) за оставленные им голоса во время проверки сделок. К сожалению, это означает, что его мнение часто не совпадает с мнением Совета Лиги. Возможно, президент не совсем понимает, что такое проверка сделок, для чего и как она проводится. В случае, если количество выговоров у президента достигает критической отметки, он может быть отправлен в отставку.
Рейтинг президента понижен на 10%. В настоящий момент у президента 1 действующий выговор. Общий рейтинг президента составляет -10%.
Умиляет меня всегда этот подход. "Мнение президента при голосовании не совпадает с мнением Совета Лиги"... А зачем вы тогда вообще запускаете такие голосования, да ещё и обязываете президентов голосовать, если мнение, которое не совпадает с вашим вы считаете неправильным и ещё и наказываете за это? Чисто, что бы все как болванчики покивали в унисон с вами? Демократия, ёпта... При этом голос скаута (который приравнивается к пяти голосам президента) НИКОГДА не сопровождается комментарием. Скаут проголосовал так или иначе. Почему именно так и чем он руководствовался? Да какая разница, вас это не должно интересовать, просто смотрите как проголосовал скаут и поддакивайте ему. Если проголосуйте не так, ваш голос будет признан неправильным, а вы приравнены к вредителю ))))))
Парад сюрреализма, блин.
Умиляет меня всегда этот подход. "Мнение президента при голосовании не совпадает с мнением Совета Лиги"... А зачем вы тогда вообще запускаете такие голосования, да ещё и обязываете президентов голосовать, если мнение, которое не совпадает с вашим вы считаете неправильным и ещё и наказываете за это? Чисто, что бы все как болванчики покивали в унисон с вами? Демократия, ёпта... При этом голос скаута (который приравнивается к пяти голосам президента) НИКОГДА не сопровождается комментарием. Скаут проголосовал так или иначе. Почему именно так и чем он руководствовался? Да какая разница, вас это не должно интересовать, просто смотрите как проголосовал скаут и поддакивайте ему. Если проголосуйте не так, ваш голос будет признан неправильным, а вы приравнены к вредителю ))))))
Парад сюрреализма, блин.
Тоже такие прилетали, после мои полномочия в президенстве были закончены. Твое мнение никого не волнует, будь как все))
Короче надо быть стадом, а то ремня получишь. дичь полная.
Тоже такие прилетали, после мои полномочия в президенстве были закончены. Твое мнение никого не волнует, будь как все))
Короче надо быть стадом, а то ремня получишь. дичь полная.
Я вообще как-то не особо там хочу голосовать, свою федерацию посмотрел и хватит. Но увы обяз. А мне интересно скаут ведь тоже человек.. и что теперь если мое мнение не совпадает с его...все равно его голос весит больше. Немного не понятна мне эта система, зачем голосование тогда?
Но выговор и выговор. Пока не отстранили, мне гораздо важнее отношение менеджеров федерации.
Я вообще как-то не особо там хочу голосовать, свою федерацию посмотрел и хватит. Но увы обяз. А мне интересно скаут ведь тоже человек.. и что теперь если мое мнение не совпадает с его...все равно его голос весит больше. Немного не понятна мне эта система, зачем голосование тогда?
Но выговор и выговор. Пока не отстранили, мне гораздо важнее отношение менеджеров федерации.
Та голосование это всегда было фикцией. Не бери в голову. Вобще не понятно зачем создана эта имитация бурной деятельности...
Помню как-то была кома в Андорре оченьдобротная. (если кто помнит, Конструктионс Эмпирио). И вот пришёл в эту кому новый менеджер и начал вести трансферную политику, явно идущую во вред клубу. Пытаюсь минусовать эти сделки, бьюсь как рыба об лед в том числе и активно пишу администрации указывая на целый ряд сделок, которые явно идут во вред клубу. Сделка (и не одна) несёт прямой вред клубу - это достаточное основание, считать её невыгодной клубу? Вроде как да... Но у скаутов свое авторитетное мнение на этот счет. Эти смайлики (хотелось назвать их по другому, но цензура такое не пропустит) клипают глазенками, кивают гривами и блеют только одно: "Всё в порядке, правила не нарушены". (кстати, всегда интересно, какие демоны совокупляются в мозгу у тех, кто выдаёт такую формулировку при проверке сделок? До него, что не доходит, что сделки не соответсующие немногочисленым правилам ВСОЛа просто не пропустит автоматика? Если сделка прошла через Гену значит она по определению не противоречит ограничениям правил, а дальше уже при проверке нам необходимо исследовать эту сделку на признаки мошенничества или вредительства). Короче итог печальный в кратчайшие сроки лидер андоррского футбола, пос оянный участник еврокубков предельно быстро скатывается на самые низы и в последствии прекращает свое существование... Вот такие вот специалисты решают пропускать сделку или нет. Похоронен топовый клуб, чем естественно нанесен сильнейший ущерб всей федерации.
И теперь внимание вопрос: нахрена нужна эта видимость какой-то деятельности, когда мы реально видим на практике, что это не работает и не даёт никакой пользы. Хотя уверен дело не в самом механизме проверок, а в людях, которые им руководят. Ведь в моих обращениях не просто были вопли типа, "остановите!", "доколе?", "беспредел"... Было четко доходчиво по полочкамрасписано, что не так, в чем заключается вредительские действия (кстати, прямо запрещённые правилами), и мотивированый содержательный прогноз, к чему это все приведёт (как в последствии и случилось). Но это ж надо почитать, проанализировать, подумать... Куда проще отписать: "Правила не нарушены, иди отсюда мальчик, не мешай нам пиво пить и релаксировать" :(
Та голосование это всегда было фикцией. Не бери в голову. Вобще не понятно зачем создана эта имитация бурной деятельности...
Помню как-то была кома в Андорре оченьдобротная. (если кто помнит, Конструктионс Эмпирио). И вот пришёл в эту кому новый менеджер и начал вести трансферную политику, явно идущую во вред клубу. Пытаюсь минусовать эти сделки, бьюсь как рыба об лед в том числе и активно пишу администрации указывая на целый ряд сделок, которые явно идут во вред клубу. Сделка (и не одна) несёт прямой вред клубу - это достаточное основание, считать её невыгодной клубу? Вроде как да... Но у скаутов свое авторитетное мнение на этот счет. Эти смайлики (хотелось назвать их по другому, но цензура такое не пропустит) клипают глазенками, кивают гривами и блеют только одно: "Всё в порядке, правила не нарушены". (кстати, всегда интересно, какие демоны совокупляются в мозгу у тех, кто выдаёт такую формулировку при проверке сделок? До него, что не доходит, что сделки не соответсующие немногочисленым правилам ВСОЛа просто не пропустит автоматика? Если сделка прошла через Гену значит она по определению не противоречит ограничениям правил, а дальше уже при проверке нам необходимо исследовать эту сделку на признаки мошенничества или вредительства). Короче итог печальный в кратчайшие сроки лидер андоррского футбола, пос оянный участник еврокубков предельно быстро скатывается на самые низы и в последствии прекращает свое существование... Вот такие вот специалисты решают пропускать сделку или нет. Похоронен топовый клуб, чем естественно нанесен сильнейший ущерб всей федерации.
И теперь внимание вопрос: нахрена нужна эта видимость какой-то деятельности, когда мы реально видим на практике, что это не работает и не даёт никакой пользы. Хотя уверен дело не в самом механизме проверок, а в людях, которые им руководят. Ведь в моих обращениях не просто были вопли типа, "остановите!", "доколе?", "беспредел"... Было четко доходчиво по полочкамрасписано, что не так, в чем заключается вредительские действия (кстати, прямо запрещённые правилами), и мотивированый содержательный прогноз, к чему это все приведёт (как в последствии и случилось). Но это ж надо почитать, проанализировать, подумать... Куда проще отписать: "Правила не нарушены, иди отсюда мальчик, не мешай нам пиво пить и релаксировать" :(
Да и вообще много лет назад, когда только запускали эту идею голосования, я при обсуждении предлагал другой порядок проверки сделок. Именно проверки, а не голосования каких-то непонятных людей, чьё виденье и понимание игры никому не известно. Но проблема в том, что это необходимо действительно ПРОВЕРЯТЬ (то бишь работать), а не тупо взвесить количество положительных и отрицательных факторов, определённых автоматикой (типа: "оба менеджера давно играют в Лиге", "за последнее время командой совершено N сделок", "N сезонов назад у менеджера была отменена сделка" и т.д.) и сказать потом, что правила не нарушены.
Может, конечно я наворачиваю, и эту систему не приняли не из-за того, что она заставляла неизвестных скаутов работать, а просто потому что так звезды сошлись :)
Да и вообще много лет назад, когда только запускали эту идею голосования, я при обсуждении предлагал другой порядок проверки сделок. Именно проверки, а не голосования каких-то непонятных людей, чьё виденье и понимание игры никому не известно. Но проблема в том, что это необходимо действительно ПРОВЕРЯТЬ (то бишь работать), а не тупо взвесить количество положительных и отрицательных факторов, определённых автоматикой (типа: "оба менеджера давно играют в Лиге", "за последнее время командой совершено N сделок", "N сезонов назад у менеджера была отменена сделка" и т.д.) и сказать потом, что правила не нарушены.
Может, конечно я наворачиваю, и эту систему не приняли не из-за того, что она заставляла неизвестных скаутов работать, а просто потому что так звезды сошлись :)
